[Dialer]

Сейчас столкнулся с таким моментом...

Читая одно из сообщений, я обнаружил что с ним не согласен и машинально хотел поставить минус. Однако меня остановило, что что до этого на форуме репутация использовалась больше как возможность показать свое отношение к автору, чем к конкретному сообщению. А как раз против автора я ничего не имел против.

Кто что думает по этому поводу?

Лично я считаю что с перездом следует поменть свое отношение. Тем более что большенство посетителей будет по дефолту относится к плюсованию/минусования именно как к инструменту оценки конкретного сообщения, потому что этот вебванольный инструмент используетсяповсеместно именно для этих целе.

Лично я считаю что с перездом следует поменть свое отношение. Тем более что большенство посетителей будет по дефолту относится к плюсованию/минусования именно как к инструменту оценки конкретного сообщения, потому что этот вебванольный инструмент используетсяповсеместно именно для этих целе.

И еще, жирный блок "Репутация: 72 Опытный" в сообщениях я бы убрал. Кому нужно, может посмотреть репутацию нажав на иконку возле ника (появится всплывающее окно).

Все-таки, в первую очередь нужно смотреть на текст, а не на награди и легалии его автора. А если уж интересна его репутация, то можно ее специально посмотреть нажав на иконку.

[SLASH_id]

Ничего не имею против. Все в ваших руках)

[vlad-i-mir]

Dialer (14.04.2010 - 11:22) писал:

И еще, жирный блок "Репутация: 72 Опытный" в сообщениях я бы убрал. Кому нужно, может посмотреть репутацию нажав на иконку возле ника (появится всплывающее окно).

Все-таки, в первую очередь нужно смотреть на текст, а не на награди и легалии его автора. А если уж интересна его репутация, то можно ее специально посмотреть нажав на иконку.

Моё мнение следующее - блок "Репутация: 72 Опытный" необходимо оставить, но сделать значительно меньше. Также убрать красный цвет, который загорается как светофор в случае, если репутация отрицательна. Я когда увидел, чуть не подпрыгнул на стуле
И ещё - репутация за каждый пост мне кажется бесполезной по причине того, что определённый контингент пользователей, имеющий высокую репутацию, постит грамотные сообщения и наоборот - контингент с низкой, флуд, оффтоп и т.д. Таким образом я фильтрую для себя при чтении - если у топикстартера высокая репутация, посты читать стоит, низкая - только бегло просмотреть и т. д.

[SLASH_id]

vlad-i-mir,
Политика такова, что репа ставится за посты. Имхо это правильно.

vlad-i-mir (Сегодня, 12:59) писал:

убрать красный цвет

Ок. А какой тогда?

Размер блока репы я посмотрю где уменьшить.

[vlad-i-mir]

SLASH_id (14.04.2010 - 12:00) писал:

vlad-i-mir (Сегодня, 12:59) писал:

убрать красный цвет

Ок. А какой тогда?

Размер блока репы я посмотрю где уменьшить.

Например не зелёный, а просто "бесцветный", бледный, светлый красный (неяркий), как внутренняя цитата в моём посте.
Но в случае, если блок репы будет уменьшен - пусть остаётся красный, может не будет так бросаться в глаза.

Dialer (14.04.2010 - 11:22) писал:

Однако меня остановило, что что до этого на форуме репутация использовалась больше как возможность показать свое отношение к автору, чем к конкретному сообщению. А как раз против автора я ничего не имел против.

Слэш, я как раз об этом.
Мы будем ставить репу за сообщение? Тогда зачем общая оценка каждого пользователя? Мы же лично против него ничего не имеем?
Или ... мы выражаем своё отношение конкретно к пользователю и его мнению. В таком случае репа должна суммироваться, как объективный итог деятельности того или инного человека.
ИМХО - репа за сообщение, тогда пусть каждый пост имеет свой суммарный бал. За мнение и отношение к автору - тогда пусть автор имеет свой суммарный бал.
Как-то так.

[SLASH_id]

Дык это... Так и есть. Вот ты написал пост. ему 5 человек поставят + и два минус. Рейтинг поста будет +3.
Эти +3 уходят тебе в репу. Следующий пост уйдет в минус, как тупой совет или еще что-то. Тоже в репу. Таким образом разница между полезными постами и бредом будет показателем твоей репутации.

Логично?

[vlad-i-mir]

Тогда я не совсем понимаю суть поднятия этой темы "Отношение к репутации". Получается, что ничего не нужно менять, и оставить как есть.
Ну хорошо, я не против, всю свою сознательную жизнь ставил "+" и "-" только за пост, а не за отношение к людям

[storm3128]

Запилите репутацию! Вы зачем репутацию выпилили?

[SqZ]

На многих форумах нет никаких репутаций. И люди там как-то обходяться без возможности нагадить друг другу

[Yurch]

storm3128 (Сегодня, 14:14) писал:

Запилите репутацию! Вы зачем репутацию выпилили?

считаю что репутацию надо оставить, и пусть берется из репутации постов

SqZ (Сегодня, 14:30) писал:

На многих форумах нет никаких репутаций. И люди там как-то обходяться без возможности нагадить друг другу

не знаю на каких "многих форумах", но на этом репутация постов нужна, т.к. полно "опытных" флудерастов и флудерастов -"специалистов" , которые зачастую несут полную чушь, а люди к ним прислушиваются , т.к. звание высокое

[SqZ]

Yurch (14.04.2010 - 13:34) писал:

не знаю на каких "многих форумах"

Не стану приводить много примеров, без особой надобности. К примеру вот уважаемый http://www.sat-digest.com/forum/ Люди общаются очень дружно и никто чуши не несет. А если случается иногда, то даже весело бывает Поправят конечно потом.
Репутации не нужны порядочным людям.
Вот представьте себе ситуацию, вполне реальную: Вы, опытный человек, помогаете людям, тратите на это уйму времени, и вдруг появляется какой-нибудь тролль.. и бац, Вам в репу минус. Вам приятно?

[Yurch]

SqZ (Сегодня, 14:59) писал:

Вот представьте себе ситуацию, вполне реальную: Вы, опытный человек, помогаете людям, тратите на это уйму времени, и вдруг появляется какой-нибудь тролль.. и бац, Вам в репу минус. Вам приятно?

соласен, и вот именно поэтому поддерживаю текущее положение : когда репутация дается сообщениям, а не именно пользователям
и звания участников форума такие как "опытный, знающий, специалист и т.д." должны назначаться исходя из репутации , а не количества постов
ИМХО количество постов может влиять только на звания "гость, постоялец, живу на форуме"

[SqZ]

Yurch (14.04.2010 - 14:04) писал:

репутация дается сообщениям, а не именно пользователям

Это не реально. У каждого сообщения есть автор. Невозможно лизнуть сообщению, не лизнув автору, в случае одобрения. И невозможно отметить как-то плохое сообщение, не опустив автора.
Для того, чтобы выразить возражение, достаточно написать пост, выразив свое возражение и предложив правильный, на Ваш взгяд, вариант решения проблемы. Так обычно и делается на всех серьезных форумах. И никто никого не опускает, и никто ни на кого не злится за испорченную репу.
Я в сети давно и имел возможность наблюдать работу многих форумов с репой и без нее. Там где была репа всегда царила нежружелюбная, отвратительная атмосфера, а сами форумы долго не просуществовали. И наоборот, форумы без репы - дружественны, на них почти не ссорятся и всегда с уважением относятся как к новичкам, там и к бывалым. Почему-то так случается.

[Alukar]

Предлагаю что б за пост можно было плюсовать 1-2 недели , потом функция голосовалки вырубалась ) Это успокоит многих Кармодрочеров )

[Dialer]

Добавил опрос.

Возможно стоит отключить репутацию автора вообще оставив только отображение плюсиков за посты?

PS: если что ничего не имею против отключения репутации вообще

Вот мы сейчас проводим в этой теме опрос, и если смотреть на посты в теме то видно что уже многие оценили посты.
Это дает возможность конкретезировать какое мнение поддерживает большенство (возможно такое, которое нет среди вариантов ответов опроса).
Из чего делаю вывод что репутация сообщений полезна Может быть не во всех разделах...

[SqZ]

Dialer, прошу простить. Не я. Малый мой, ему 5 лет, нажал на красную кнопочку. Виноват, не уследил. Исправьте как-то если можно, ради Бога, у меня нет ничего против Вас.

[Dialer]

А вот кстати, нет возможности менять/отзывать свою оценку. А жаль.

Отключил в админке отображение репутации пользователей.

[Yurch]

SqZ (Сегодня, 15:27) писал:

Там где была репа всегда царила нежружелюбная, отвратительная атмосфера, а сами форумы долго не просуществовали

еще раз повторюсь: дело не в дружелюбности или недружелюбности
а в том что это форум технический, многие пользователи ОГО заходят на него очень редко, только когда возникает проблема
пользуются поиском (если нормальные люди) и получают в результате кучу советов, иногда противоречивых
и они не знают к чьим постам стоит прислушиваться , а к чьим нет
вот для этого и нужна репутация сообщений и звание автора поста на основе этой репутации, а не количества флуда созданного им на форуме

[SqZ]

Yurch (14.04.2010 - 14:59) писал:

это форум технический

Вот Вам еще один форум http://forum.dlink.ru без репутаций.

Yurch (14.04.2010 - 14:59) писал:

многие пользователи ОГО заходят на него очень редко

А Вы не подумали, что можно наплодить клонов через всевозможные проки и наставить себе этих плюсов сколько не лень будет?

Yurch (14.04.2010 - 14:59) писал:

кучу советов, иногда противоречивых

Вы про это: http://www.google.ru...l=&oq=&gs_rfai=

Dialer (14.04.2010 - 14:58) писал:

А вот кстати, нет возможности менять/отзывать свою оценку. А жаль.

Я искуплю вину десятью плюсиками.

[Ping Chuk]

SqZ (14.04.2010 - 14:22) писал:

Там где была репа всегда царила нежружелюбная, отвратительная атмосфера, а сами форумы долго не просуществовали. И наоборот, форумы без репы - дружественны, на них почти не ссорятся и всегда с уважением относятся как к новичкам, там и к бывалым. Почему-то так случается.

Да, правильно.
Надо отключить полностью:
а) репутацию (ведет к недружелюбности);
б) счетчик сообщений (ведет к флуду);
в) дату регистрации (чтобы новичкам не было обидно);
г) аватарки (чтобы нечаянно никого не обидеть).
Давайте будем просто общаться радостно и приятно, и чтобы никто ни с кем не ссорился, и все чтобы всех любили и уважали, и чтобы каждое умное предложение уважительно так обсуждалось!
ЗЫ.