[storm3128]

SPINOGRIZ LVOV (Сегодня, 21:20) писал:

у нас тут эзернет не всех областных центрах можно подключить, а вы тут про лампочки с интернетом бред

А в африке вообще дети голодают. И что?

[nikelong]

Непонимаю тех, кто осуждает данную технологию и говорит что это бред.
Ибо такие как вы в свое время обзывали бредом самолет, радио, и то что компьютер может стать персональным и "поселится" в доме.

Да, сейчас, в зародыше, реализация идеи - может быть и говно, но сам факт того что с помощью таких простых и доступных вещей можно быть онлайн в самых разных местах - это действительно достойно уважения.

[SPINOGRIZ LVOV]

storm3128 (02.02.2012 - 23:00) писал:

А в африке вообще дети голодают. И что?

я им что мешать голодать? я хочу эзернет домой а не сраный уктелеком ((

[vlad-i-mir]

SPINOGRIZ LVOV (Сегодня, 11:18) писал:

я им что мешать голодать? я хочу эзернет домой а не сраный уктелеком ((

Довели беднягу, довели ... ты ж вроде как по обстоятельствам Вегой пользовался, или уже снова к Укртелекому вернулся?
Вопрос отчасти риторический, тут отвечать не нужно, можно в приват

nikelong (Сегодня, 10:00) писал:

Непонимаю тех, кто осуждает данную технологию и говорит что это бред.

Как преподнесли, разъяснили, изложили информацию, в том числе и техническую, такая и реакция у публики. Только мне кажется, что в таком исходе событий виноваты больше не изобретатели, а журналисты из "Фокуса". Ляпов хватает:

Цитата

Представьте себе: вы можете зайти в Сеть со своего ноутбука или смартфона в любой точке земного шара, и узнавать пароль, а также искать зону с достаточной скоростью связи больше не нужно.

Вероятно, тут имелось в виду, что в качестве источника видимого света выступать будет солнце или луна?

Цитата

Интенсивность мерцания у светодиода очень высокая, и человеческий глаз его не замечает. Но лампа при этом способна передавать информацию намного быстрее, чем Wi-Fi.

Это выражение абсурдно не только вследствии сравнения источника света (светодиод, лампа) с торговой маркой Wi-Fi, а ещё и тем, что слово лампа имеет очень широкий спектр применения как "источник света". Какая лампа? Керосиновая? Газоразрядная?

И т. д.

Другое дело, что сверхъестественного в т. н. новой технологии ничего нет. Или уже все забыли старый добрый IrDA? Ведь идея была та же - передача необходимой информации с использованием световых волн (инфракрасный диапазон). Отличие в нюансах, масштабах, подходе.

[SySOPik]

vlad-i-mir (Сегодня, 12:32) писал:

Или уже все забыли старый добрый IrDA?

Так ведь Блутуз в итоге вытеснил Ирда. У ирды, как и li-fi много общих пунктов, и много общих минусов. Вот, я так понял, что Li-Fi не работает через преграды, если выключен свет, должна быть сугубо прямая видимость, никаких "случайных" помех в виде я прошел рядом, кошка пробежала, непонятно как дело с передачей сигнала обратно. ИМХО, оптические технологии вытеснили и будет вытеснять радио и провод на длинных, средних дистанциях, "последней миле", но "последний метр" предпочтительней все же за существующей инфраструктурой.

[vlad-i-mir]

SySOPik (Сегодня, 11:58) писал:

Так ведь Блутуз в итоге вытеснил Ирда. ... "последний метр" предпочтительней все же за существующей инфраструктурой.

Что предпочтительней - ещё не известно, так как в наличии для тестов только WiFi, про второе мы пока что знаем только от Яны Седовой и из ютуба. Если не вдаваться в подробности, в том числе и в даты создания/внедрения, то можно провести параллель между WiFi и Bluetooth. В принципе идея, как и среда передачи одинаковы, реализация и специфика отличаются. Вполне может быть, что LiFi - это будущий последователь IrDA.

То есть не будем хоронить не рожденного. А что до скептиков, так на форуме до сих пор встречаются люди, которые считают, что при прочих равных FTTB для школоты и должно стоить не более 50 грн./мес. вне зависимости от качества и скорости, а ADSL по собственноручно отобранной линии из доступного 10-ка - это сЫла. Много цветов, много мнений.

[SySOPik]

vlad-i-mir (Сегодня, 13:12) писал:

То есть не будем хоронить не рожденного

Никто не хоронит. Уже есть успешные варианты атмосферных беспроводных оптических систем, вот пример. Передача лазером/светодиодом сигнала на расстояние по воздуху.

[storm3128]

SPINOGRIZ LVOV (Сегодня, 12:18) писал:

я им что мешать голодать?

Думаю, в той же мере, что LiFi сам по себе и обсуждение его на этом форуме мешает прорастанию Ethernet–технологий в райцентрах.

vlad-i-mir (Сегодня, 13:12) писал:

среда передачи одинаковы

Не могу не отметить, что среда передачи WiFi, Bluetooth, IrDA, Li-Fi одна и та же

[vlad-i-mir]

storm3128 (Сегодня, 13:02) писал:

Не могу не отметить, что среда передачи WiFi, Bluetooth, IrDA, Li-Fi одна и та же

Да, каюсь, описька вышла. Привык рассуждать о меди, воздухе, стекле и пластике. В данном случае, конечно же имелись в виду диапазоны электромагнитных волн (электромагнитного излучения). Радиоволны, инфракрасный и видимый, в контексте - радиоволны. Плюсую!

[asQan]

Ну вы тут развели.
Радио интерфейс никогда не будет вытеснен, потому как у него своя ниша для приминения, также как и проводной, и волоконно-оптический.
Всех их разделяют неконкурентные среды для трансляции.
То, что по сути все сигналы этих интерфейсов представляют собой ЭМ волны, я думаю, должно быть понятно каждому.
И не важно видим мы их, или нет.
Однако, есть 1 один нюанс: при одинаковой среде распространения, они имеют разные "факторы" влияющие на корректную работу(как то поглощение, искажение, отражение сигнала). Поэтому там, где не будет нормально работать Wi-Fi со всей вероятностью справится Li-Fi, и наоборот.

ЗЫ: к этому проекту я бы добавил разработку нормальных транссиверов, которые могли использоваться прямо по назначению. Вместо всяких там ламп для освещения итп глупостей(никто же не пытался передавать wi-fi сигналы через бытовой радиопремник).